Hlúpe veci v Die Hard všetci ignorovali

podľa Meg Bucholtz/28. októbra 2019 12:46 hod. EDT

Je pravda, že sa to všeobecne uznáva Die Hard je perfektný film. Akčný film, vianočný film, polokomediálny film, čokoľvek chcete nazvať, je to perfektné. Aj keď sa otvoril vlažná odpoveď v roku 1988 čas posilnil akčný film Johna McTiernana ako cenenú americkú ikonu. Je to nekonečne cenovo dostupné a okamžite rozpoznateľné pri vizuálnom odkaze. To je druh nesmrteľnosti, ktorý sníva ktorýkoľvek filmový tvorca.

To samozrejme nehovorím Die Hard je 100 percent bezchybný. Ale hej, umelecká účinnosť filmu sa dá absolútne zmerať jeho schopnosťou rozdávať komplikácie v reálnom živote a priame hysterické pravdepodobnosti, ktoré sa dostanú do cesty fantázii. Na tom je niečo Die Hard vyniká a stojí za to sa doňho dostať prečo je nám to jedno. Nie sme tu pre ďalší hlúpy hon na „vytrhnutie jamiek“. Existujú koncepty v Die Hard že keď sa uvažuje s racionálnejšou mysľou, ktorá nie je bavená bezdôvodnými výbuchmi a banterickým dialógom, je v skutočnosti dosť hlúpy. Napriek niekoľkým chybám si napriek tomu nemôžeme pomôcť, ale milujeme film.



Väzba sprisahania je prinajlepšom neistá

zatiaľ čo Die Hard je fantastický akčný film, musíme hovoriť o tých putách na doručiteľa. Vidíte, obchodovateľné dlhopisy na doručiteľa, MacGuffin v jadre lúpeže Hansa Grubera, boli do značnej miery vyrobené právne zastarané v roku 1982, päť rokov predtým, ako sa dá predpokladať Die Hard sa má uskutočniť (1987-1988). A potom je tu problém s ich hodnotou. Po vstupe do trezoru môžete jasne vidieť charakter Leo fanúšikských dlhopisov na doručiteľa, ktorý odhalí ich pôvodnú hodnotu 100 000 dolárov. Gruber sa však odvoláva na to, že zarobili „20 percent“, a žiaden štátny dlhopis na doručiteľa vydaný USA nebol v hodnote vyššej ako 10 000 dolárov, A úroková sadzba podnikových dlhopisov v rokoch 1987-1988 bola približne deväť percent, Nakatomi by si iste mohol myslieť, že niektoré boli držané, pretože právne predpisy boli prijaté v relatívne súčasnom veku, ale pre obchodné transakcie by boli zbytočné, pretože sa používali na investičné podvody.

Na vrchu tamtoho, obchodovateľný dlhopis na doručiteľa musí byť predložený banke a osobne, aby sa splatilo celé ocenenie, keď dlhopis dosiahne splatnosť. Dokonca aj úrokové kupóny, ktoré je možné oddeliť a vyplatiť, si vyžadujú rovnaký predpoklad, pretože obchodovateľné prostriedky znamenajú „ten, kto v čase vykúpenia drží dlhopis v rukách“. Aj keď uspejete vo svojom údajnom falošnom úmrtí, rozpadne sa to veľmi rýchlo, keď sa ukážete v banke - na silne monitorovanom verejnom mieste - s tučnými hromádkami obchodovateľných dlhopisov na doručiteľa, ktoré sa nedávno stali funkčne nezákonnými práve preto, že „ znovu sa používa na zločin bielych golierov,

My však ako publiku sme sa nemohli starať menej, pretože väčšina divákov nevie nič o vysokých financiách. Navyše hádzanie koncepcie puto do skriptu namiesto hotovosti robí zvuk bielou golierom a sexy a funguje to.



Celá existencia Argyle je taká hlúpa

Charakter Argyle existuje v Die Hard's skript práve z dvoch dôvodov. Prvý sa dostáva John McClane na Nakatomi Plaza s niekoľkými krásnymi zábermi a druhý vyraďuje Leo, keď sa na konci filmu pokúša uniknúť. Celý jeho vyjednávanie s Johnom, keď vystúpi z limuzíny (v podstate „zaparkujem a počkám, kým mi zavoláš, a ak ťa tvoja žena vykopne, dám ti hotelovú izbu“) nie je jednoducho neslýchaný pre vodiča limuzíny, ale je to v zásade nemožné, pretože je to doslova jeho prvý deň v práci a pracuje na knihách, ako rozpráva svoju priateľku v strednej časti filmu. („Môj šéf? Myslí si, že idem na Floridu.“)

rýchly a zúrivý chodec 9 paul

Iste, je bežné, že vodiči taxislužby - čo tvrdí Argyle, bolo jeho posledným zamestnaním - odpracovali knihy, ale to sa líši od práce na limuzíne vyššej kategórie. Prečo by mu jeho šéf dovolil ísť na dovolenku bezodkladne po najatí? Nulové percento z toho má pri premýšľaní logický zmysel. Avšak, Die Hard fanúšikovia sa to naozaj nestarajú, pretože Argyle je fantastický. Milujeme a vážime si Argyleho vtip a levity, ktoré sa do filmu pravidelne zasúvajú, takže na jeho existenciu nezabudnete, aj keď jeho účel, prísne hovoriaci k zápletke, je hraničný. Die Hard vzal to, čo mohlo byť veľmi krátkym a ľahko zabudnutým kúskom ručne vlnenej transpozície protagonistu a dal nám postavu takmer rovnako milovanú a ikonickú ako McClane a Gruber.

Nemáme len malú predstavu o tom, čo vlastne Nakatomi robí

Die Hard točí okolo mohutnej firmy známej ako Nakatomi Corporation, ale čo sa presne deje vo vnútri tohto masívneho mrakodrapu? Jediným vodítkom, ktorý dostaneme k začleneniu účelu Nakatomi, je, keď Hans Gruber uvádza zoznam životopisov Josepha Takagiho. Hovorí, že Takagi pracoval pre dve samostatné divízie Nakatomi - v obchodovaní niekedy v minulosti a v investíciách, kde je v súčasnosti generálnym riaditeľom. V kancelárii spoločnosti Takagi vidíme veľké modely vybudovania zemného plynu, ropy a futuristického diaľničného mosta „pre Indonéziu“. V skutočnosti by to mohli byť projekty, v ktorých dodávajú kapitál ako investičná spoločnosť, ale Takagi s nimi zaobchádza veľmi osobne, akoby to Nakatomi robil sám.



Gruber ďalej hovorí, že dlhopisy v hodnote 640 miliónov USD predstavujú pre spoločnosť 'prevádzkové náklady za desať dní', čo predstavuje približne 12 miliárd dolárov - opäť, prevádzkové náklady -rok. Toto je údajne americká dcérska spoločnosť japonskej spoločnosti v roku 1987 dolárov, takže dnes by to bolo zhruba 27 miliárd dolárov. Čo sa týka perspektívy, AIG, jedna z najväčších fiduciárnych spoločností v krajine, vykazuje v roku 2006 47 miliárd dolárov celkový moderný príjem, Je to všade. My ako publiku sa to však veľmi nezaujíma, pretože tieto modely vyzerajú veľmi dobre a sú super biznis, veľké množstvo z manžety znie veľmi pôsobivo a James Shigeta (Takagi) predáva, že je výkonným riaditeľom, akoby dýchal.

Prečo Hans Gruber nevie, ako vyzerá Takagi?

KedyHans Gruber a jeho posádka na delostrelecké zbrane sa prvýkrát objaví, nemecký vodca prechádza pevnou minútou medzi zástupom rukojemníkov a očividne prechádza priamo okolo Takagi, čo je divné vzhľadom na to, že len o pár minút neskôr Gruber vymenuje životopis Takagiho, akoby čítal Zlaté stránky. Celá scéna robí veľa z Gruberovho pochopenia Takagiho celej profesionálnej existencie späť na strednú školu,ale nevie si vybrať svoj hrnček, kde zrejme sedí pri fontáne s asi dvoma desiatkami ďalších ľudí? (Vlasy Holly Gennera samotné sú strašne veľké a viditeľné hneď vedľa Takagi, dokonca aj pre film od 80. rokov.)

Gruber navyše zahrádza zoznam teroristických sekcií, o ktorých sa dočítal časa ten sleduje CNN. Absolútne, pozitívne, by mal presne vedieť, čo vyzerá Takagi - mužovi, ktorý sa takmer určite kvalifikuje ako generálny riaditeľ spoločnosti Fortune 500 a má o ňom napísané profily vo finančných časopisoch - a vyberá si ho v takýchto blízkych štvrtiach. Nezaujíma nás však toľko, že by Gruber nedokázal identifikovať svoj cieľ. Prečo? Pre jednu, táto scéna obsahuje vynikajúcu sériu škrtov v dave, aby sa naše oči pohybovali a zameriavali sa na Grubera. A pre ďalšie, iba jednoduché dráma Momentálne nás všetkých láka, ako by mala.

Karl by mal byť veľmi mŕtvy

Počas vyvrcholenia konečne John ide ruka v ruke s Karlom a ich boj sa končí tým, že ovinie reťaz okolo Karlova krku, potom ho elektricky zasunie po strope schodiska do steny a nechá ho zomrieť. To by skutočne malo byť 100 percent pre nášho obľúbeného vraha. V priemere to trvá obzvlášť päť minút, kým táto obzvlášť hrozivá metóda zomrie a človek by stratil vedomie v dôsledku nedostatku kyslíka za približne 30 sekúnd. Film sa k nemu vráti po tom, čo sa dá predpokladať, že je päť minút vo vesmíre, a stále je tu. Je to ďaleko za hranicou, keď by upadol do bezvedomia, a navyše by bolo takmer nemožné, aby sa oslobodil. Na konci filmu sa samozrejme Karel vracia so všetkou slávou zlých chlapcov, očividne pripravenou na druhé kolo s McClane.

O túto nekonzistentnosť nás však nezaujíma, pretože celý film poukazuje na to, že Karl je viac sily, ktorej sa treba báť, ako človek. Ten chlap je nevyhnutný ako Thanos. Vrátiť ho späť na poslednú sekundu je čerešňa na vrchole tohto výroku a samozrejme sa vyplatí dôstojníkovi Powellovi, ktorý prekonal strach z toho, že vytiahne zbraň z funkcie.

Nemý stôl Die Harda

Musíme hovoriť o skutočne nezmyselnom stole v Takagiho kancelárii, ktorý sa používa ako vrchol v dvoch samostatných scénach. Ukazuje sa ako prvá počas Takagiho vraždy a neskôr sa objaví, keď ho zastrelil terorista Marco, zatiaľ čo John sa pod ním krútil. (Tiež nízko visiacim, toto je evidentne hlúpo ovocím v tomto scenári je ten Marco absolútne mal Johna niekoľkokrát zabiť jeho guľometom, aj pre to, ako zle s ním zostrelil pri stole.)

Čo robí tento stôl tak nemý? Má sedem pravých uhlov, Časti tabuľky sú nad ostatnými. Iba dvaja ľudia naraz mohli niekedy čeliť sebe a pokúsiť sa pozerať na prednú časť stola desať stôp dole by si takmer vyžadovalo točenie hlavy na jej chrbte. Nikto by nevlastnil vysoké podiely, obchody s podnikateľskými subjektmi pri stole, ktoré sa podobajú a Tetris kus,

Tak prečo nám to nebude záležať? Je to všetko o štýle. Koniec koncov, je to niečo ako trofej, že bohatí ľudia vlastnia nezmyselné, vysoko štylizované verzie každodenných vecí. Smiešny tvar tabuľky tiež pomáha riadiť drámu, keď sa John plazí pod ňou a snaží sa uniknúť Marcovi.

Die Hard je čudný koniec

Triumfálny nesprávny koniec Die Hard John a Holly opatrne zostúpili z hromady sutiny na parkovisko, aby privítali LAPD a tlač. Papier zostupuje z oblohy ako pseudo-sneženie a je to úžasné. Ale vec je, že papier ... je všetko prázdne. Každý kus. A je to mimoriadne zrejmé.

Navyše je to administratívna budova, ale skutočne by tam bolaže veľa papiera z jednej diery v stene nespôsobené ohňom alebo explóziou? To je trochu hlúpe. Papiere sú navyše dve farby, biela a zelená. Majú byť kúsky vlajúcimi dlhopismi ako nejaký umelecký výrok? Prečo to neurobiť všetko bielym, ak idete na sneh, alebo zeleným, ak predstierate, že sú putá, a robíte z toho zvláštnu obojstrannú hračku? Robiť oboje je najskvelejší zo všetkých týchto hlúpych možností.

Na konci dňa sa však publiku veľmi nezaujíma, pretože Die Hard je a Vianočný film, a všetky vianočné filmy potrebujú šťastný koniec pokrytý snehom. Niekde je to zákon. Časť ústavy.

Gruberove teroristické kotlety nie sú nikdy objasnené

V knihe, na ktorej Die Hardje založený, Nič netrvá večne, teroristi sú skutočne teroristi. Vo filmovej adaptácii to bolo trochu zatienené, aby sa predišlo tomu, že bude príliš odvážny a tmavý (ako kniha), ale o Gruberovi to tiež ostáva nevyriešené. Jeho jednolôžkové plavby týkajúce sa iných teroristických sekt sú vynikajúce, ale pridanie spravodajských záberov hovorí, že bol, na jednom mieste, skutočný terorista, ktorý bol vyhodený z klubu, vyvoláva veľa zvláštnych otázok.

Takže bol vyhodený z teroristickej cely ... ale prečo? Bol príliš drzý? Nudí? Príliš veľa urážlivých urážok pomocou farebných metafor namierených na jeho revolučných bratov a sestry? Keď vidíme spôsob, akým zaobchádza so svojimi kamarátmi, je to najprirodzenejší predpoklad, o ktorom sme presvedčení, na rozdiel od toho, aby sa stal príliš radikálnym alebo násilným. Jeho taktické schopnosti určite teroristovi odporujú, ale jeho osobnosť nič nerobí. Jeho posledná scéna ho doslova redukuje na zlodeja a únoscu, ktorý sa podľa rozsahu potenciálnych zločinov a priestupkov radí hlboko pod teroristické činy. Držať sa falošného teroristického kúska by mohlo byť dôslednejšou voľbou. Možno bol Hans len zlý na tom, že je teroristom, pretože má rád vysokú módu a peniaze mužov v Londýne. Samozrejme, toto je Alan Rickman, o ktorom hovoríme, a muž je tak očarujúci a taký úžasný, že sa pozrieme na akúkoľvek jamku sprisahania, pokiaľ je na obrazovke.